>您现在的位置:诗歌赏析 > 现代文学

浅析“扒窃”犯罪的特殊性及防治对策

2019-07-11 17:15作者:admin

浅析“扒窃”犯罪的特殊性及防治对策

【公安免费毕业论文下载】扒窃是盗窃行为的一种,它一般指的是在公众场所中,趁人不注意盗窃他人随身携带财物的行为。

在熙熙攘攘的市场,繁华的街头,拥挤的公共汽车上,“摸包贼”的身影频频出现,这类多发性犯罪严重影响安定的社会生活秩序。

此类行为屡禁不止,究其原因除“扒窃”犯罪本身的特殊性外,防治措施不力,也给打击此类犯罪带来了许多困难。 本文将结合司法实践,对防、治“扒窃”犯罪提出建议,以供商榷。

一、“扒窃”犯罪的特殊性1、社会危害性较大。

扒窃作案现场一般在公众场所,发案后社会影响大于一般的秘密窃取行为。 因此,我国《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中规定:对于1年内入户盗窃或者在公共场所扒窃3次以上的,应当认定为“多次盗窃”,以盗窃罪定罪处罚。

此解释将扒窃和入户盗窃相提并论,可见,其社会危害性较大,应受处罚性更严格。

2、“秘密窃取”的相对性。

一般的盗窃行为都是趁人不备,采取秘密的方式窃取他人财物,此处的他人指的是犯罪以外的人。 “扒窃”行为的秘密性,相对的仅是被害人,对于其他人,而往往是公开的。

虽然扒窃者内心希望越少的人知道越好,但其在公众场所的“扒窃”应是在众目睽睽之下进行的,除被害人外的旁观者熟视无睹,客观上又纵容了行为人的肆无忌掸,对破案及打击犯罪增加了一定的难度。

3、侦破难度大。 扒窃行为实施时间极短,作案地点人多嘲杂,且不会留下明显犯罪痕迹,加之证人流动,被害人未及时报案等因素,侦破此类案件难度较大。 特别对于扒窃现金等无明显特征的财物行为,在固定证据、有效的指控犯罪及认定既遂还是未遂上容易产生认识分歧,打击不力。

4、刑法处理“扒窃”犯罪的局限性。 认定盗窃行为构成犯罪,一种方式是达到犯罪数额,另一种方式是达到刑法及司法解释规定的盗窃次数。 对于扒窃行为,其一次扒窃数额往往达不到盗窃犯罪的追诉标准,而将每次的扒窃数额相加则是有条件的。

《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中规定:多次盗窃构成犯罪,依法应当追诉的,或者最后一次盗窃构成犯罪,前次盗窃行为在1年以内的,应当累计其盗窃数。

随机推荐

图文聚集

热门排行

最新文章